CFL と 導かれた: これら 2 つはどのように比較しますか?

1.&注意;導かれた と CFL の明るさの比較

照明器具を購入するとき、明るさは常に考慮すべき最も重要な要素の 1 つです。

明るさは多くの場合ルーメン (lm) で測定されます。

また、明るさの点では、ワット数が一定であれば、導かれた は CFL よりも高いルーメンを提供します。

標準的な 導かれた 器具は、1 ワットあたり 90 ～ 120 ルーメンを生成できます。一方、CFL は 1 ワットあたり 50 ～ 70 ルーメンを提供します。

これらの数字を見ると、導かれた が CFL よりも「ほぼ」 2 倍明るいことが簡単にわかります。

例えば：

20W、90lm/W の 導かれた 器具を使用して点灯すると、少なくとも 1800 ルーメンの光 (明るさ) が得られます。

ただし、20W、50lm/W CFL 器具では少なくとも 1000 ルーメンが得られます。

したがって、両方の器具のワット数が同じであるにもかかわらず、導かれた は同じワット数の CFL よりも 800 ルーメン高いルーメンを提供します。

導かれた と CFL の明るさの総合的な勝者: 導かれた ライト

2.&注意;CFL と 導かれた のワット数

明るさはさておき、消費電力も考慮する必要があります。

照明器具の消費電力はワット単位で測定されます。ワット数が高くなるほど、消費電力も高くなります。

上記の例から、十分に照明するには少なくとも 4,000 ルーメンの光が必要なスペースがあると仮定します。

導かれた または CFL ライトは、その明るさを得るためにどのくらいの電力を消費しますか?

ケース 1: 導かれた

4000 ルーメンを 90lm/w 導かれた 効率定格で割ると、約 45 ワットになります。

ケース 2: CFL

4000 ルーメンを 50lm/w CFL 効率評価で割ると、約 80 ワットになります。

導かれた 器具は、CFL 電球と同じ量の光を生成するのに、より少ない電力 (この例では 35 ワット未満) を使用します。

これをよりよく理解するために、CFL のワット数に相当する単純なグラフを次に示します。

CFL 対 導かれた ワット数の総合優勝者: 導かれた ライト

3.&注意;CFL と 導かれた の健康状態

VS &注意;

これら 2 つの照明テクノロジーのうち、健康上の問題が少ないのはどれですか?

健康の観点から見ると、導かれた と CFL には類似点と相違点があります。

例えば：

これらの光テクノロジーはどちらも、ブルーライト暴露に関して悪名高いものです。

基本的に、ブルーライトは多くの場合、私たちの覚醒と注意力を維持する役割を果たします。

しかし、ブルーライトにさらされすぎると、次のようないくつかの健康上の問題が発生し始める可能性があります。

私&注意;不眠症/不眠症。

私&注意;目/視覚疲労。

私&注意;加齢黄斑変性症のリスクの増加。

私&注意;睡眠不足によって引き起こされるその他の健康への影響。

相違点に移ります…

導かれた に見られる唯一の健康リスクはブルーライトへの曝露によるものですが、CFL には心配すべき他のリスクがあります。

例えば：

電球型蛍光灯には水銀という有毒な重金属が含まれています。'人間の健康だけでなく環境にも悪影響を及ぼします。

CFL は有害な紫外線にさらされる可能性があります。

また、血液の凝固を防ぐ蛍光体層も含まれているため、壊れた CFL から出る蛍光体でコーティングされたガラス片で切り傷を負う人には危険が伴います。

明らかに、あなたは'CFL を使用する場合は、導かれた を使用する場合よりも健康を心配する理由が多くなります。

CFL 対 導かれた 健康 の総合優勝者: 導かれた ライト